Bất Thường Nội Bộ Ðảng
Sơn Ðiền Nguyễn Viết Khánh
Mặc dù bộ Ngoại giao Hà Nội đã lên
tiếng cải chính rất mau lẹ, chúng tôi nghĩ nguồn tin đầu tiên của Thông
tấn Kyodo nói Nông Ðức Mạnh thay thế Lê Khả Phiêu là tin khá chính xác.
Nếu là “tin đồn vô căn cứ”, không bao giờ nó có những chi
tiết cụ thể như trong cuộc họp của Trung ương đảng lần này, 90% số phiếu
đã bầu cho Nông Ðức Mạnh, còn Lê Khả Phiêu chỉ được 49% số phiếu. Nguồn
tin còn chi tiết đến độ cho biết Phiêu đã xin biểu quyết lại, nhưng Trung
ương đã bác bỏ lời yêu cầu. Chi tiết đó đã nói lên một thực trạng người
bên ngoài đã nhận thấy từ lâu là Phiêu đã nỗ lực phấn đấu đến cùng nhưng
nay hiển nhiên đã thất bại. Tin tiết lộ không phải chỉ có “ý đồ xấu”
nhằm vào sự mất chức của Phiêu mà còn kể đến những chuyện khác như quyết
định giảm số ủy viên Trung ương xuống còn 130 người. Lời cải chính của bộ
Ngoại giao thực ra chẳng có gì để cải chính hết. Bởi vì bản tuyên bố do
Phan Thúy Thanh đọc chỉ nói đến một thông lệ hiển nhiên ai cũng biết
“Ðại hội đảng sẽ quyết định”. Cố nhiên luật lệ đảng là vậy, nhưng
đúng ra Trung ương quyết định còn đại hội đảng chỉ biết gật đầu đóng triện
hợp thức hóa. Cũng vì thế nên bộ Ngoại giao nói trước ngày gật đầu, tin
tức chỉ là đồn đại.
Mặt khác điều đáng chú ý là
“tin đồn” nói các văn kiện như báo cáo chính trị, chiến lược xã
hội kinh tế 10 năm và kế hoạch phát triển 5 năm đã được hoàn tất. Chúng
tôi vẫn nghĩ vấn đề nhân sự không quan trọng bằng vấn đề chủ trương đường
lối, mặc dù nhân sự và chính sách đều có tương tác lẫn nhau. Quyết định về
chính sách, rồi chọn nhân sự để thi hành chính sách đó. Bản tin sơ khởi
không nói đủ chi tiết về chính sách nhưng hãy nhìn đến nhân vật được Trung
ương chọn với đại đa số phiếu.
Nông Ðức Mạnh là người gốc Tầy ở
Việt Bắc (còn gọi là người Thổ), sống trên biên giới Việt-Hoa ở các tỉnh
Cao Bằng, Lạng Sơn và Hải Ninh Móng Cáy, lan qua cả lãnh thổ hai tỉnh
Quảng Ðông và Quảng Tây của Trung Quốc. Mạnh đã là ủy viên bộ Chính trị từ
năm 1991 và đến năm 1992 rất bất ngờ được cất nhắc lên đến một chức vụ cao
nhất với một người Tầy là Chủ tịch Quốc Hội. Vì thế cũng vào thời điểm đó
ở Việt Nam có tin đồn đại do những kẻ ghen ghét tung ra Nông Ðức Mạnh là
con riêng của Hồ Chí Minh vì ông này đã ẩn náu ở Cao Bằng vào đầu thập
niên 40. Không có nguồn tin độc lập nào xác nhận tin đồn này, nhưng sự
thật Nông Ðức Mạnh là người còn trẻ và có học thức hơn so với lớp lãnh đạo
già kỳ cựu của đảng.
Sự thăng tiến địa vị của Mạnh đã bắt
đầu khi công cuộc đổi mới kinh tế Việt Nam được phát huy với sự hồ hởi
tiên khởi của toàn đảng. Người ta cho rằng Nông Ðức Mạnh thuộc khuynh
hướng “đổi mới” vì đa số ủy viên Trung ương bầu cho Mạnh là
thuộc phe đổi mới. Có thể Mạnh được tín nhiệm vì ông ta đã có tư cách và
lập trường khá rõ trong 10 năm qua. Clinton và Putin khi đến thăm Việt Nam
đều đã hội kiến với Nông Ðức Mạnh. Các nhà ngoại giao tiên đoán khi Nông
Ðức Mạnh làm Tổng bí thư đảng, đổi mới kinh tế sẽ được xúc tiến mạnh. Sự
tiên đoán này có đúng không? Hãy nhìn qua một số sự việc.
Trước hết về tình hình đại hội đảng
năm 1996. Lúc đó việc lựa chọn nguời làm Tổng bí thư đảng đã gập khó khăn
vì sự kình chống nhau giữa hai phe bảo thủ và đổi mới. Nông Ðức Mạnh đã
được phe đổi mới tiến cử làm Tổng bí thư từ năm 1996, nhưng phe bảo thủ
lấn lướt, rút cuộc đảng phải tạm lưu nhiệm Ðỗ Mười với sách lược “đổi mới
kinh tế định hướng xã hội chủ nghĩa” và “quốc doanh lãnh đạo kinh tế quốc
dân”. Sự kình chống tiếp tục, nhưng đến cuối năm 1997 hai phe phải dung
hòa bằng biện pháp chọn một anh “đỗ vớt” là Lê Khả Phiêu. Bây giờ tại sao
sự dung hòa không còn nữa? Ðó là vì phe bảo thủ đã mất thế đứng, kinh tế
đã lâm nạn, đầu tư ngoại quốc ra đi và tham nhũng đã làm nát đảng. Nhưng
có một lý do khách quan nhất là thời thế đã thay đổi, nước Việt Nam dưới
chế độ Cộng sản không thể bất chấp những thay đổi của một nền kinh tế thế
giới đang chuyển dần đến thế toàn cầu hóa. Sự dung hòa tạm bợ giữa hai
khuynh hướng trong nội bộ đảng bắt buộc phải nhường chỗ cho sự dung hòa
của một chế độ cộng sản đổi mới kinh tế với thực trạng của tình hình thế
giới hiện nay.
Nhưng chưa bao giờ một Tổng bí thư
đương nhiệm lại bị những tin tức truyền thông “hạ bệ” trước
ngày đại hội đảng một cách phũ phàng như trường hợp Lê Khả Phiêu. Dù nói
đó chỉ là tin đồn do những phe phái đấu đá nhau tung ra, đảng cũng rất khó
lưu nhiệm một người đã bị nhiều tai tiếng như vậy. Cách mạng thông tin đã
thắng truyền thống cách mạng cũ rích của đảng.
Riêng tôi còn nhìn thấy một ý nghĩa
quan trọng khác. Phiêu bị hạ bệ vì đã làm việc theo kiểu “người
hùng”, nghĩa là muốn độc bá quần hùng trong đảng. Tin nói lỗi lầm
của Phiêu có dính líu đến việc “khiển trách” hai tướng cầm đầu quân đội là
dấu hiệu đáng chú ý. Ðảng Cộng sản vẫn sợ một kẻ tóm thâu quyền lực độc
đoán để rồi chính kẻ đó sẽ làm đảng tan nát như trường hợp Gorbachev. Dù
sao khi đã có bầu bán thẳng thắn trong nội bộ, khi đã có hiện tượng chống
một kẻ muốn chiếm độc quyền cá nhân và có phê phán quyết liệt của đa số
làm mất uy quyền lũng loạn của một thiểu số bảo thủ và tham ô, đại hội
2001 có thể khác với tình hình đại hội 5 năm trước.
Lúc này còn quá sớm để khẳng định
những bất thường đó và nói đến một sự đổi mới chính trị. Nhưng muốn có dân
chủ để chứng minh thế cầm quyền hợp pháp của mình, bước đầu tiên là đảng
Cộng sản phải có dân chủ chính trong nội bộ của mình.
|